Word và Object

Charles Bukowski gần đây đã phát hành (sau khi chết, đó là), một cuốn sách mới của thơ ca được Pleasures của The Damned. Nó được xem xét lại bởi một ai đó kém tên là David L. Ulin ở Los Angeles Times (ngày 25 tháng 11 năm 2007). Ông Ulin tiểu bang, "nó không thể không để hỏi một số câu hỏi khó về tình trạng của mình và cho dù đó là xứng đáng. Tôi đã thường nghĩ rằng vị trí của mình trong đền bách thần văn học của thành phố này đã được nhiều hơn là vấn đề cơ hội hơn của tài năng. " Trích dẫn John Fante (Hỏi các bụi) làm ví dụ, ông Ulin quan sát thấy rằng hầu như không Bukowski là nhà văn đầu tiên viết về Los Angeles. Ông Ulin cũng có thể là đã đi vào chục người khác trích dẫn một nửa, chẳng hạn như Nathaniel West (Ngày của Locust), F. Scott Fitzgerald (The Great Gatsby), Raymond Chandler (đón ngày Noon Street, The Long Goodbye, The Little Sister, Vấn đề là kinh doanh của tôi, Các cửa sổ cao, Farewell My Lovely, The Big Sleep), Aldous Huxley (Sau một mùa hè Nhiều Dies các Swan), Joan Didion (Play Nó như It Lays, The White Album, A Sách thường gặp cầu nguyện, Slouching Hướng tới Bethlehem), và (James Ellroy Killer trên đường, máu trên Mặt Trăng, Vì Night).

Ông Ulin của những lời chỉ trích hoàn toàn bỏ qua các điểm. Nó không đến nỗi Bukowski "được" hoặc "không" độc đáo. Thay vào đó, ông đã nói trong một giọng nói đã được rất nhiều ý nghĩa liên tưởng của LA như một nơi, không phải là một khái niệm trừu tượng, hoặc thậm chí là một khái niệm trừu tượng của nơi. Hơn bất kỳ của các nhà văn khác, ông chịu trách nhiệm về ification "-De-Disney" kinh nghiệm Los Angeles. Ông thay thế một thế giới, bất gritty cho thế giới fantasy muỗng-thức ăn cho chúng tôi bằng cách pop văn hóa và phương tiện truyền thông đại chúng. Đó là phản đề của lý tưởng của Mỹ, bởi vì nó từ chối bất kỳ loại juxtaposition giữa các lựa chọn thay thế (tức là, này là tốt, đó là xấu). Thay vào đó, cho Bukowski, toàn bộ menu lựa chọn thay thế là hơi say lên để bắt đầu với. Thay vì lựa chọn giữa các tùy chọn không ngon miệng, ông chỉ đơn giản opts ra.

Không có bằng chứng Bukowski bao giờ đọc Derrida, hoặc cho rằng vấn đề, ngay cả nghe nói về anh ta, Bukowski, tuy nhiên, đã deconstructionism đến mức thấp nhất mặt đất đến--, nhất-đầy đủ phân tích, mức độ nguyên tử nhất. Trong một nỗ lực để loại bỏ sự giả và mưu kế từ bằng văn bản của mình, ông đến một phong cách tháo rời thế giới vào đơn giản của nó, yếu tố cốt lõi nhất. Chìa khóa thành công của ông rằng ông không có chương trình nghị sự, không có lý thuyết để biện hộ, thẩm mỹ không có hoặc quan điểm. Ông chỉ đơn giản là đã không quan tâm. Kết quả là, ông được mở cho kinh nghiệm, và mở cửa cho bất cứ điều gì xảy ra, trong hình thức hầu hết các phi cấu trúc, phân tổ, dịch ngược của nó.

Về mặt này, ông được cách vượt ra ngoài nhịp đập, người mà ông đôi khi được so sánh. Các nhịp đập đứng phản đề để hình thức văn học của năm 1940. Trong khi đó, Bukowski là viết tắt không có gì, thậm chí không đối lập với cái gì, hoặc bất cứ điều gì. Công việc của ông chỉ đơn giản là chạm vỉa hè cứng, flopping theo cách này và rằng, như thế nào ngư dân một số truy cập một cá hồi trên đầu của nó để tạo điều kiện đã nghẹt thở của nó-death.Culturally, ông xoay quanh các mẫu số chung thấp nhất.

Như với Derrida, nó là rất khó Bukowski bao giờ đọc những nhà triết học John Rawls, hoặc cho rằng vấn đề, ngay cả nghe nói về anh ta. Tương tự như vậy, mặc dù, một trong những của quá bao trùm các chủ đề Bukowski là một xã hội - xã hội của chúng ta - cần phải được đánh giá không phải bởi số lượng lớn nhất những gì là tốt nhất cho, mà đúng hơn là, làm thế nào nó xử lý nhất của nó bị áp bức, bất hạnh nhất của nó.

Có hai cách để psychoanalyze Bukowski. Cả hai đều là gợi ý, bởi vì có quá nhiều bằng chứng hỗ trợ cho mỗi. Việc đầu tiên là Freudian - rõ ràng ông đã mâu thuẫn sâu sắc, đặc biệt là kết quả của bệnh lý mối quan hệ của ông với cha mình, người đánh bại anh ta liên tục. thứ hai là Phenomenologically - ông viết như là nếu ông không có ý thức, rằng ông hoàn toàn được tại một với thế giới của mình. Để tham gia với anh ta rằng thế giới, và để chia của nó, chúng ta cần hiểu bản thân mình-không ưa hình ảnh, giữa nghề nghiệp của mình scrabbling khó khăn, nghiện rượu của mình, và khả năng của mình để đặt tất cả các điều này vào words.Here là tại sao, đặc biệt là sống ở Los Angeles, Bukowski sẽ tiếp tục còn có liên quan.

1. Một khi tôi đã có bữa ăn trưa với một người bạn ở Polo Lounge ở Beverly Hills. Như chúng tôi đã đi bộ ra ngoài, một người phụ nữ jostled anh ta, và sau đó remonstrated ông không làm đường cho cô, khi cô rời phòng. Ông trả lời: "Trong đất nước mà tôi đến từ, câu hỏi duy nhất chúng tôi hỏi một người phụ nữ như bạn, có bao nhiêu."

2. Sự cố của đường bộ cơn giận dữ là phổ biến. Tôi nhìn thấy một tàu hộ tống xanh cắt một chiếc xe khác trên Sunset Boulevard thể thao. Chúng nó chạy quanh chân tóc vài lượt. Tại một ánh sáng dừng lại, các chàng trong xanh tàu hộ tống chiếc xe của mình dừng lại, mở cửa của mình, và lấy ra những gì trông giống như một vũ khí cỡ nòng nhỏ. Tôi đã nhanh chóng chuyển lên phố bên cạnh, lo lắng không phải để có được đánh bắt trong cận chiến này.

3. Tôi đã đứng sau một người lái xe, người đã xảy ra để được một người phụ nữ, ai đứng đằng sau một quý ông trong một chiếc xe thể thao, những người lần lượt đứng đằng sau một chiếc xe tải lớn. Chúng ta đều đã lái xe lên Laurel Canyon. Cô honked lúc các chàng trong xe hơi thể thao, rõ ràng vì ông đã không được di chuyển đủ nhanh, hoặc (hợp lý) không muốn cố gắng để vượt qua xe tải trên đường quanh co. Ông bước ra khỏi xe hơi của mình, và đã đi đến phía của người lái xe của cô. Bởi thời gian này, một chiếc xe khác đã đi lên phía sau tôi, vì vậy tôi đã bị mắc kẹt. Thay vì có một sự cải nhau, mặc dù, cô nói với ông: "Này, bạn có muốn fuck?" Không như trong, có một sự cải nhau, nhưng thay vì như trong, có quan hệ tình dục.

4. Tôi thấy một người lái xe nhấn một chiếc xe khác tại một bãi đậu xe hàng tạp hóa lưu trữ, sau đó chỉ cần lái đi như không có gì đã xảy ra. rất nhiều đã được đông đúc, và tôi đã ngay phía sau anh ta. May mắn thay, nó đã không thậm chí trông giống như một tiệc rượu say sưa-fender; không phải chiếc xe dường như đã phải chịu thiệt hại. Một người phụ nữ, những người dường như của thác nước ngoài, nhảy ra khỏi xe từ đâu, và bắt đầu la hét tại guy, những người đã ở trong xe va đập. Cô chạy khắp nơi trên toàn bộ rất nhiều, hấp dẫn cho lái xe khác để hỗ trợ cô. Tôi không chắc chắn trong sự tôn trọng những gì họ có thể có được viện trợ, khi cô rõ ràng không bị thương. Điều duy nhất tôi có thể nghĩ rằng cô nhìn thấy cơ hội lớn của cô tại California kiện theo phong cách miền Nam chỉ cần lái xe đi.

5. Cửa hàng tạp hóa kiểm tra-out đường cũng dường như các trang web phổ biến của sự thất vọng. Tôi thấy một quý ông tranh cãi với lục sự, rõ ràng trên các tiền đề máy quét tự động đã không đúng tính giảm giá chính xác mà ông được hưởng là kết quả của hội viên của mình tại câu lạc bộ của cửa hàng. Có một hàng dài phía sau anh ta, và ai đó bắt đầu tức giận. Ông quay lại, đưa lên tước của ông, và nói, "Bạn có tất cả tốt hơn có được ra khỏi đây, vì đây là gonna mất một thời gian! Tất cả các bạn nên để lại! " Ông đã thực sự tiếp cận của người ngay lập tức phía sau anh ta trong những gì tôi nhìn được một cách đe dọa và hiếu chiến. Ít nhất, tôi là đảm bảo rằng các chàng được hạnh phúc có một giỏ mua hàng giữa chúng. Khi tôi ra đi, tôi thấy các nhân viên tham gia tất cả các cửa hàng tạp hóa của mình ra khỏi túi họ, và rescanning chúng.

6. Tôi đã đi đến một hội thảo tại UCLA đó đã diễn ra trong Dodd Hall, nhà của illustrious Triết học UCLA của Cục. Tại một số điểm, tôi đã đi đến phòng của người đàn ông để làm giảm bản thân mình. Các quý ông đứng xuống bệ đi tiểu nhiều nhận xét, "Hãy suy nghĩ của tất cả các nhà triết học vĩ đại người đã pissed ở đây." Có một công việc cho mở một mới Trợ lý Giáo sư tại Khoa, và ai đó nói với tôi rằng họ đã có hơn 400 người nộp đơn. Trớ trêu thay, Tiểu bang California có thể là thiếu kinh phí đủ để lấp đầy vị trí.

7. Los Angeles, và Beverly Hills nói riêng, được biết đến với nhiều trường hợp của phẫu thuật tạo hình horrifically xấu. Mặc dù thật khó để quyết định, tôi nghĩ rằng những gì làm phiền tôi nhiều nhất, là phụ nữ với đôi môi lớn. Họ flubber, lảm nhảm và drool, giống như một con vịt trong ao. Trong khi tôi không biết chắc chắn những gì nó phải cảm thấy như để có một thuộc tính vật lý, tôi tưởng tượng nó giống như các Novocain mặc ra sau một chuyến đi đến nha sĩ. Trường hợp trong tên của Thiên Chúa đã làm họ có được ý tưởng này đã hấp dẫn?

Đây chỉ là mẫu của các indignities hàng ngày, trong đó Bukowski đã viết. Ông thỉnh thoảng nói chuyện của ông được sử dụng như thế nào để tồn tại trên thanh kẹo Payday, và bao nhiêu mong muốn được tiêu thụ tốt đẹp peanuty của họ. Tôi ăn một để tưởng nhớ, và đoàn kết, với anh ta.